Artículo estraído de The Organizer (5 de mayo de 2024) publicación de Socialist Organizer, grupo del CORCI en los Estados Unidos

“¿Los 1,6 billones de dólares que el presupuesto federal asigna al ejército podrían usarse para albergar a todas las personas en Estados Unidos?”

Por Millie Phillips

[ NOTA: A continuación se muestra la presentación de Millie Phillips, miembro de la Junta Editorial del Organizador, en la Conferencia Nacional sobre Política Independiente de la Clase Trabajadora del 24 de marzo, patrocinada por Labor and Community for Independent Politics / LCIP .]

Sé que las estadísticas no son tan útiles para inspirar a las personas a actuar, pero tengan paciencia ya que cito algunas de todos modos.

Según el analista de políticas Rob Moore, si el gobierno de Estados Unidos pagara el alquiler a la tasa media por cada persona sin vivienda en nuestro país, el costo anual sería de alrededor de 11 mil millones de dólares. Por supuesto, ya debe haber viviendas disponibles, y la mayoría de las personas sin vivienda necesitarán servicios sociales adicionales para recuperarse. Por tanto, el coste sería mayor que el alquiler en sí. Pero, para dar una perspectiva, ¿sería el triple? Eso es lo que costaría meter a la misma gente en prisión.

Mientras tanto, Estados Unidos ha gastado 115 mil millones de dólares en la guerra en Ucrania. Por ley, Estados Unidos otorga rutinariamente 4 mil millones de dólares al año a Israel con la condición de que la mayor parte debe gastarse en la compra de armas y servicios militares estadounidenses; en otras palabras, el dinero regresa directamente a Estados Unidos como un subsidio garantizado a los contratistas militares. y, desde el 7 de octubre, se han otorgado $15 mil millones más.

El presupuesto estadounidense asigna este año 1,6 billones al ejército, más de la mitad de todo su gasto discrecional. ¿Qué pasaría si pudiéramos usar este dinero para albergar a todas las personas en Estados Unidos, protegiendo a los inquilinos contra alquileres inasequibles, acoso y desalojos injustos y comprando, renovando y construyendo viviendas subsidiadas públicamente?

¿Proporcionar a todos un sistema de salud de pagador único que realmente ahorre dinero, ofrecer educación gratuita desde el preescolar hasta la universidad, construir un excelente sistema de transporte público y tomar medidas serias para mitigar la crisis climática? Cada dólar gastado en matar o coaccionar al resto del mundo es un robo a “nosotros, el pueblo”.

Al menos dos tercios de nosotros queremos un alto el fuego permanente en Gaza –no queremos que nuestro dinero se gaste en genocidio– y porcentajes similares apoyan todas las cuestiones que acabo de enumerar, además de reducciones significativas en el gasto militar, y esto a pesar de la constante propaganda que argumenta la opuesto.

Si viviéramos en una democracia, lógicamente, nuestro presupuesto reflejaría las opiniones mayoritarias. Pero no lo hacemos. En cambio, tenemos dos partidos principales financiados por el pequeño porcentaje que se beneficia al negar nuestras necesidades y deseos: la clase capitalista de los fabricantes de armas, los terratenientes corporativos, las grandes farmacéuticas, las compañías de seguros médicos, los proveedores de energía contaminante, etc.

Estamos cargados con leyes federales, estatales y locales, con agencias corruptas o ineficaces y un doble discurso legalista diseñado para impedirnos tener voz y voto en lo que nos afecta, ya sea proteger a los inquilinos mediante la construcción de viviendas asequibles, aprobar leyes electorales democráticas, organizar sindicatos o proteger los derechos reproductivos.

Peor aún, la justicia es más que “solo nosotros”. Francamente, es posible que la humanidad no sobreviva los próximos 50 a 100 años si no hacemos algo para revertir el impacto global de Estados Unidos al promover la guerra y alimentar la crisis climática. Afortunadamente, muchos de nosotros rechazamos a los partidos gemelos del capital. El año pasado, el 43% de los votantes no pertenecían a ninguno de los dos. Lamentablemente, sin alternativas electorales viables, la mayoría seguirá votando por estos partidos o no votará en absoluto. Y, desilusionados y frustrados por el elitismo liberal y las promesas incumplidas del Partido Demócrata, algunos se están moviendo hacia la derecha, incluso entre aquellos que sufrirían más por las políticas republicanas.

Como Khalid señaló con tanta elocuencia anteriormente, los conceptos de votación del “mal menor” y “el efecto saboteador” todavía influyen en la percepción pública, pero en realidad, ¿hay muchas opciones entre genocidio, fascismo, guerra nuclear y calentamiento incontrolado del planeta? ? A nivel nacional, esas son las opciones que ofrecen los partidos gemelos del capital que nos dicen que debemos apoyar a uno u otro para evitar correr el riesgo de algo peor . A nivel local, equivale a campamentos de tiendas de campaña y a padres que tienen dos trabajos para pagar el alquiler de un apartamento apenas habitable. Aquí es donde nos tiene el mal menor y la preocupación por los saboteadores.

Debemos darle la vuelta a esto. En última instancia, tenemos que deshacernos de la fuente: el capitalismo. Pero para lograrlo necesitamos que la clase trabajadora –la gran mayoría de este país– se una más que nunca.

¿Qué mejor manera de hacerlo que combinando un movimiento sindical revitalizado con el liderazgo de los sectores más oprimidos de la sociedad? Ésa es la visión de la LCIP, comenzar a nivel local y desarrollarse desde allí, y no sólo electoralmente. [Para más información sobre LCIP. Vaya a www.LCIPcommittee.org .]

¡No hay mejor momento para empezar que ahora! ¡Vamos a hacerlo!