7 de julio: aprobación de la ley sobre la presunción de legalidad de los disparos de las fuerzas del orden

Extraído de LA TRIBUNE DES TRAVAILLEURS 549 semanario del Partido de los Trabajadores

La ley Cazeneuve —promovida por el ex primer ministro del Partido Socialista— había introducido desde 2017 un nuevo artículo, el L435-1, en el Código de Seguridad Interior, que autorizaba a los policías a utilizar sus armas cuando consideraran que los ocupantes de un vehículo podían representar un peligro.

Se trata de una apreciación sumamente subjetiva que, según el Sindicato de Abogados de Francia (SAF), ya ha provocado la muerte de 35 ocupantes de vehículos a manos de las fuerzas del orden, «cinco veces más que antes de la ley».

Sin embargo, todavía existían algunos mecanismos de control. Después de efectuar un disparo, el agente era desarmado, debía levantar un acta para describir los hechos y posteriormente era puesto bajo custodia policial. Después era interrogado por los investigadores —generalmente de la Inspección General de la Policía Nacional—, quienes examinaban las circunstancias en las que había utilizado su arma de fuego para determinar si su uso había sido «estrictamente necesario» y «proporcionado».

Evidentemente, el gobierno consideró que estas disposiciones todavía obstaculizaban demasiado la actuación de las fuerzas del orden. Ya en enero de 2026 había conseguido que se aprobara una enmienda a la ley Cazeneuve que abría el camino al reconocimiento de la presunción de legalidad de los disparos efectuados por policías y gendarmes.

Pero el gobierno quiso ir todavía más lejos. La propuesta de ley del diputado de Los Republicanos, Éric Pauget, llegó en el momento oportuno. En esencia, les dice a los policías: «Pueden disparar, estarán protegidos».

Esta propuesta, que sigue la línea de la ley Cazeneuve —aunque endureciéndola— y retoma una medida incluida por Marine Le Pen en su programa presidencial de 2007, fue aprobada por la Asamblea Nacional el 7 de julio.

Obtuvo 313 votos a favor: los diputados de la coalición gubernamental, de Los Republicanos, de la Agrupación Nacional y de la Unión de las Derechas por la República. Votaron en contra 199 diputados de «izquierda».

Cabe añadir que la propuesta fue aprobada mediante el procedimiento del «voto bloqueado», una disposición constitucional que permite al gobierno someter a votación únicamente las enmiendas presentadas por él. El texto todavía deberá pasar por el Senado en octubre o noviembre próximos.

La ley establece una presunción de legalidad de los disparos e invierte la carga de la prueba. A partir de ahora, cuando los policías utilicen sus armas de fuego, se considerará que actuaron dentro del marco de la ley; es decir, que el disparo fue necesario y proporcional a la situación a la que se enfrentaron.

Por lo tanto, corresponderá a los magistrados y a las partes civiles —es decir, a las familias de las víctimas— demostrar que el disparo mortal no estaba justificado. Hasta ahora, era el Estado quien debía demostrar que el disparo sí lo estaba.

Como consecuencia, los policías ya no podrán ser puestos bajo custodia policial. Esto podría permitirles ponerse de acuerdo sobre una versión de los hechos ajustada a la ley, que posteriormente sería la que quedara registrada en las actas oficiales.

La organización no gubernamental Amnistía Internacional denunció «una votación de la vergüenza» y «un giro histórico». También llamó la atención sobre el hecho de que «las personas percibidas como negras o árabes, que ya son las más afectadas por los controles policiales […], podrían sufrir en mayor medida las consecuencias de esta ley».

La Defensora de los Derechos, Claire Hédon, advirtió que se trata de «una señal peligrosa que podría conducir a la normalización del uso de la fuerza letal».

Yassine Bouzrou, abogado de varias familias víctimas de la violencia policial, declaró:

«En términos concretos, este texto sepulta toda esperanza de justicia para las víctimas […]. El resultado será que la impunidad se convertirá en la regla».

La diputada del Partido Comunista Francés Elsa Faucillon mencionó desde la tribuna de la Asamblea Nacional varios casos emblemáticos de violencia policial e insistió especialmente en el caso de Olivio Gomes, padre de tres hijos, asesinado en octubre de 2020 en Poissy, en el departamento de Yvelines, por un policía que había alegado «legítima defensa».

Sin embargo, las imágenes de las cámaras de vigilancia permitieron demostrar que el disparo no estaba justificado. Seis años después, el policía fue condenado a diez años de prisión por homicidio voluntario.

Incluso Laurent-Franck Liénard, abogado especializado en la defensa de integrantes de las fuerzas del orden, considera que «algunos policías se van a sentir con las manos libres y pensarán que, de cualquier manera, no tienen que rendirle cuentas a nadie».

Lo que resulta indudable es que el sentimiento de impunidad dentro de las fuerzas del orden, instaurado por esta ley, sólo puede alentar un aumento del número de disparos y de las tragedias que se derivan de ellos.

¡Esta ley debe ser derogada! ■

Christel Keiser